La droite s’invite dans le débat sur le master en prônant la sélection
Lire aussi :
Najat Vallaud-Belkacem promet une loi pour réformer la sélection en master
Le texte, composé d’un article, propose d’autoriser la sélection à l’entrée en master, les modalités de cette sélection étant définies par chaque université. Le fait de réussir sa licence ne donnerait donc plus droit d’office à une poursuite d’études : ce serait aux universités d’en décider au cas par cas.
« Les établissements accrédités à délivrer un diplôme de deuxième cycle peuvent définir des capacités d’accueil en première année des formations qu’ils proposent et subordonner l’admission des candidats à l’examen du dossier du candidat et à une épreuve ou un entretien, selon des modalités définies au sein de l’établissement et validées par son conseil d’administration. »
Une fois sélectionné, un étudiant qui validerait sa première année du master (M1) pourrait continuer sa deuxième année dans le même master, en « M2 », et le valider. Mais au cas où une université n’aurait pas mis de barrière sélective à l’entrée, elle pourrait être autorisée à choisir ses étudiants entre le M1 et le M2. C’est donc une sélection à double lame que propose le sénateur.
« Dans la cohérence du parcours de formation, l’accès en seconde année du deuxième cycle est de droit pour les étudiants ayant validé les deux semestres de première année. Par dérogation à ce principe, lorsque l’accès à la première année de deuxième cycle est ouvert à tout titulaire d’un diplôme de premier cycle, un décret pris après avis du Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche établit la liste limitative des diplômes de deuxième cycle pour lesquels l’admission en seconde année peut être subordonnée à l’examen préalable du dossier du candidat. »
En contact avec la Conférence des présidents d’université (CPU), Jean-Léonce Dupont comble ainsi les attentes des partisans de la sélection à l’université et de l’autonomie renforcée des universités.
Sa proposition risque, à l’inverse, de susciter une opposition résolue de la part des organisations étudiantes.
Lire aussi :
Sélection en master : l’UNEF défend « le droit des étudiants à une place dans leur université »
Pour l’heure, la sélection a été autorisée sous conditions, par un décret du 25 mai 2016, au sein de 42 % des formations de master, entre la première et la deuxième années (M1 et M2). Ce décret, qui visait à sécuriser juridiquement des pratiques répandues dans les M2 confrontées à un grand nombre de candidats, n’a pas réglé tous les problèmes. La justice administrative, à Bordeaux et à Montpellier, a récemment obligé des universités à revoir leur refus d’inscrire des étudiants en 2e année.
Lire aussi :
Un étudiant obtient en justice le réexamen de sa demande d’admission en master « sélectif »
Une ordonnance du tribunal administratif de Lyon a aussi rappelé, le 2 septembre, qu’il n’existe pas de base légale pour sélectionner à l’entrée du master.
Une concertation a été ouverte lors de la parution du décret. La ministre Najat Vallaud-Belkacem souhaite la faire aboutir en octobre, et proposer en novembre une loi s’appliquant à la rentrée 2017. Elle cherche à concilier le droit à la poursuite d’études et les exigences des établissements d’enseignement supérieur. Mais cette logique d’orientation et de gestion des flux d’étudiants inquiète la CPU, qui voudrait acter le principe de la sélection.
Lire aussi :
Sélection en master : les présidents d’université veulent des « garanties »