La commission des finances critique les coupes budgétaires dans la recherche

Lire aussi :
 

La communauté scientifique s’émeut de l’amputation des budgets des organismes de recherche

Ce projet de décret présenté en commission des finances de l’Assemblée nationale, mercredi 18 mai, prévoit de rogner 256 millions d’euros de crédits de la mission « recherche et enseignement supérieur », soit près d’un quart du budget dévolu à ce département.  De quoi soulever des interrogations dans les rangs de l’opposition sur la « priorité » accordée à la recherche. L’avis de l’Assemblée se cantonne cependant à pointer la ponction globale de 114 millions d’euros en 2016 sur le Commissariat à l’énergie atomique et le Centre national de la recherche scientifique qui « au regard des enjeux de recherche de la France », « peut endommager de manière durable l’effort de recherche mené ».

L’avis de la commission des finances n’est que consultatif, mais il n’en est pas moins remarquable que l’avis de la rapporteuse de la commission, Valerie Rabault, députée PS de Tarn-et-Garonne, a été suivi largement par les députés, de droite comme de gauche.

Dans une salle inhabituellement garnie pour un mardi à la mi-journée et après une vingtaine d’interventions, de gauche et de droite, les membres de la commission ont suivi l’avis de la rapporteuse générale sur les « difficultés » des annulations de crédits touchant la recherche et l’enseignement supérieur. Valerie Rabault y « recommande » de renoncer à ces annulations de crédits, jugeant que « d’autres solutions peuvent être envisagées pour respecter l’équilibre budgétaire, sans avoir à impacter l’effort de recherche ».

Cet avis avait été écrit « avant que des tribunes puissent émerger sous des signatures extrêmement importantes », a tenu à préciser Mme Rabault, une allusion à la tribune parue dans Le Monde. Parallèlement, la commission des finances du Sénat doit également rendre un avis, qui, ajouté à celui de l’Assemblée, va être transmis au Conseil d’Etat.

Mardi, les conseils scientifiques de cinq organismes de recherche (CNRS, INRA, Inserm, INED, IRD) se sont également indignés de ce projet de décret.